Жизнь каждый день преподносит нам сюрпризы. И не всегда приятные. Хотя если объективно и досконально разобраться, «откуда ноги растут», то нередко в собственных бедах и неприятностях в той или иной степени виноваты мы сами.

На минувшей неделе Бугульминским городским судом РТ были рассмотрены:

• 6 уголовных дел

На днях вынесен приговор в отношении 22-летней нигде не работающей гр-ки А. Она обвинялась в том, что кустарным способом (из подручных средств) изготовила для личного употребления наркотическое средство – экстракт маковой соломы общей массой 7,1 г. В тот же день сотрудники полиции в ходе осмотра ее дома в коридоре обнаружили и изъяли черный полимерный пакет, в котором находились три небольшие бутылки с экстрактом маковой соломы.

В ходе судебного заседания гр-ка А. полностью признала себя виновной и раскаялась. Ее действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере). С учетом смягчающих обстоятельств девушку приговорили к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же период. Приговор не вступил в законную силу и в течение 10 дней может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд.

• 61 гражданское дело

Например, гр-не А. и Б. обратились в суд, чтобы выписать из квартиры гр. В. Истцы указали, что указанное жилище – их общая долевая собственность (на основании договора купли-продажи от августа 2013 г.). А ответчик – прежний собственник квартиры, который до сих пор в ней зарегистрирован. В суд бывший хозяин жилплощади не явился, хотя и был должным образом извещен о времени и месте его проведения. Изучив все обстоятельства и материалы дела, суд признал гр. Г. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу. Решение не вступило в законную силу и в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ.

• 3 административных дела

Постановлением начальника бугульминского ОГИБДД от февраля 2014 г. гр. М. был оштрафован на 1 000 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ (он не был пристегнут ремнем безопасности).

Однако водитель подал жалобу в суд с просьбой отменить наказание. Он пояснил, что к ответственности привлечен незаконно и необоснованно, поскольку не совершал правонарушения. Он якобы был пристёгнут ремнем безопасности, а свидетельские показания пассажира (его супруги) сотрудники ГИБДД вписать в протокол отказались, заявив о её заинтересованности. При этом стражи порядка вели себя, по его утверждению, грубо.

В судебном заседании гр. М. рассказал, что, когда его остановили, пригласили к патрульной машине и распечатали постановление, он заявил, что хочет написать свои возражения. Ему сказали, чтобы он ждал 3 часа для составления протокола. Однако после звонка в прокуратуру протокол был составлен немедленно, и он написал в нём своё объяснение.

Представитель отделения ГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району и г. Бугульме в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не поступало.

Тем не менее, заслушав подателя жалобы, свидетеля, исследовав материалы дела, суд решил оставить постановление в отношении гр. М. без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

По информации informk.ru