Помните фразу из кинофильма: «Могу копать, могу не копать…»? Вот так же и со всем остальным, в частности, с решением «воровать-не воровать» (за редким исключением, именуемым, например, клептоманией), «бить-не бить», «пить-не пить» и т. д. Одним словом, очень многое в нашей жизни зависит от наших собственных решений, и разногласия с законом в том числе.

На минувшей неделе Бугульминским городским судом РТ было рассмотрено:

— 10 уголовных дел
Кражи велосипедов обернулись для гр-на Э. заключением в колонии строгого режима. В июне 2016 г. он украл стоявший на лестничной площадке велосипед, принадлежащий гр-ну Д. Однако этого ему, видимо, показалось мало. И спустя несколько дней он похитил еще один велосипед у того же гр-на Д. Правда, на этот раз хозяин прикрепил свое двухколесное имущество противоугонным тросом к трубе коммуникаций. Но у злоумышленника на этот случай были кусачки. С их помощью он и завладел своей добычей, а затем скрылся с места преступления. Общая сумма причиненного ущерба составила 19 000 рублей. Судья квалифицировал такие действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности окончательно приговорил его к двум с половиной годам лишения свободы. И это при том, что суд учел такие смягчающие обстоятельства, как явку с повинной и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд.

— 36 гражданских дел
Гр. П. обратился в суд, чтобы получить от гр-на Т. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП. В июле 2015 года по вине ответчика (суд признал его виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ) произошло столкновение двух автомобилей, и истец получил тяжкие повреждения. Потерпевшего госпитализировали в ЦРБ и прооперировали. После лечения в хирургическом отделении мужчина продолжил восстанавливаться после травм амбулаторно. Он оценил причиненный ему моральный ущерб в 150 000 рублей, а также попросил компенсировать 10 000 рублей, потраченные на оплату представительских услуг. Ответчик признал исковые требования лишь частично и пояснил, что считает разумной компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Выслушав доводы сторон и заключение прокурора, изучив материалы дела, суд взыскал с гр. Т. в пользу истца 100 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя — 8000 руб. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

— 18 дел об административных правонарушениях
В августе текущего года гр-ка А. украла из холодильника одного из бугульминских магазинов фарш стоимостью 113 рублей. В ходе судебного разбирательства женщина признала свою вину. Она пояснила, что сначала купила сельдь. Потом взяла из холодильника фарш, честно намереваясь его оплатить, но, пока вспоминала, что же еще нужно купить, забылась и вышла из магазина. Подсудимая попросила назначить ей наказание в виде штрафа. Суд так и поступил, признав нарушительницу виновной по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Забывчивость стоила женщине 1000 рублей. Постановление не вступило в законную силу и в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд. Мировые судьи за прошедшую неделю рассмотрели:

— 6 уголовных дел
Поздним вечером 20 июля 2016 г. гр. Т., «приняв на грудь», решил прокатиться на автомобиле. То ли алкоголь подействовал, то ли по другой причине, но мужчина забыл о том, что он на полтора года лишен водительских прав. Он сел за руль и поехал по улице Ленина в сторону выезда из города. Суд признал его виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Кроме того, подсудимого лишили водительских прав уже на 2 года.

— 80 гражданских дел
ООО «К» обратилось в суд с иском к гр-ну М. и гр-ке М. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам и оплате за жилое помещение. Ответчикам принадлежит по половине жилой комнаты в одном из бугульминских многоквартирных домов, за которую они долгое время не платили, задолжав в итоге 32 000 рублей 63 копейки. В суде ответчица М. иск не признала и представила решение Набережночелнинского городского суда РТ о расторжении договора купли-продажи спорного жилого помещения. Она пояснила, что они не заплатили продавцу за комнату, ключи от нее не получали, не заселялись, а значит, и обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на продавце. Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчики в данном случае не обязаны оплачивать коммунальные услуги, и отказал ООО «К» в удовлетворении иска.

— 70 административных дел
24 августа 2016 г., в 01.35, гр-ка Б. у себя дома громко слушала музыку, кричала, то есть нарушала тишину и покой граждан в ночное время. В суде она признала свою вину. Суд учел, что нарушительница признала свою вину и не работает, и по ч. 1 ст. 3.8 КоАП РТ счел возможным назначить ей наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.