Вообще и та и другая компании уже обзавелись как поклонниками так и ярыми противниками, споры о том что лучше не утихают уже не первый год. Pulsar начали производить тепловизоры и ночные оптические прицелы не так давно, всего пару-тройку лет назад, американские конкуренты же специализируются на подобной технике уже почти пол века. Новичок ворвался на рынок довольно бодро, развернул довольно агрессивную рекламную кампанию, и сейчас составляет серьезную конкуренцию оппоненту. Для сравнения возьмем две модельки примерно одной ценовой категории, не самые свежие, зато проверенные временем и многими пользователями: пульсар Quantum LD38 и FLIR PS32.

Когда ругают пульсар в основном называют одни и те же причины:

1. Беларусь, «Юкон». Нельзя сказать, что все юконовские изделия были такие уж плохие, у любого производителя бывают неудачные модели. В любом случае, ругать тепловизор pulsar только из одной нелюбви к «отечественному» производителю как минимум некорректно.
2. На внешний вид, и на ощупь американец выглядит приятнее, крепче и возникают некие сомнения насчет класса защищенности пульсара, по этой причине многие решают, что дальше и сравнивать не стоит. Очень зря, сравнивать все таки есть что.
3. У Pulsar заявленная дальность обнаружения — 950 м., у многих вызовет подозрения в том что нас обманывают. Если и обманывают, в любом случае — у пульсара лучше оптика, и видит он подальше флира, метров на 200 точно.

Сравнивать подробно технические характеристики не имеет смысла, их можно посмотреть в любом магазине. Сравним лишь самые важные аспекты. Пульсар больше и тяжелее, но это и понятно, поставьте 38мм объектив Flir-у, он выйдет не многим меньше. Качество изображения, зум — кардинальных отличий нет, кабана с 300 — 500 метров вы легко узнаете в обеих приборах, и корову от лося тоже отличите без проблем. Flir дольше работает без подзарядки, для многих это важно, хотя и непонятно почему, все равно глядеть в него от силы минут 10, не на всю ночь же вы с ним заляжете, услышал - достал — огляделся - убрал. Пара комплектов аккумуляторных батарей вопрос решают окончательно. Корректировка матрицы, у пульсаров бесшумная, у флира почти бесшумная. В принципе, в лесу не слышно ни того ни другого.

Нельзя сказать, что какая то модель однозначно хуже или лучше. В конце концов тепловизор — всего лишь приложение к охотнику, вспомогательный прибор. Не стоит маниакально вычислять дальность распознавания, качество изображения до пикселя и прочие технические характеристики. Белорусы выпускают неплохую технику, вполне конкурентоспособную американцам как по цене так и по качеству, а выбор остается за вами.