Судить нельзя помиловать. Вроде бы ерунда — одна единственная запятая, но от того, где она будет стоять, зависит жизнь. Так что непростое это дело — вершить судьбы. 

На минувшей неделе Бугульминским городским судом РТ было рассмотрено: 

— 6 уголовных дел 

Наркотики до добра не доводят. Однако пока слишком многие граждане предпочитают учиться на собственных ошибках. Так, гр. Ш. оказался на скамье подсудимых именно из-за этого зелья. 

8 декабря прошлого года он кустарным способом изготовил для личного потребления экстракт маковой соломы общей массой 4,6 грамма (в пересчете на сухой остаток). 

В этот же день стражи порядка в ходе осмотра жилища обвиняемого обнаружили и изъяли две полимерные бутылки и два медицинских шприца с изготовленным наркотиком. 

Суд квалифицировал действия гр. Ш. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере). Мужчина полностью признал вину, и дело рассматривалось в особом порядке. Его приговорили к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке. 

— 38 гражданских дел 

Г-ка. П. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «П» о включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Женщина указала, что в 2002 году после смерти ее матери, гр-ки Х., открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка. Истица являлась единственным наследником. При оформлении документов у нотариуса ей выдали свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, а в отношении земельного участка рекомендовали обратиться в суд, так как в кадастровой выписке и в правоустанавливающих документах указывалась разная площадь участка. Кроме того, в архивной выписке отсутствует полное написание имени и отчества матери, что является препятствием для оформления наследственных прав. 

Заслушав явившихся на заседание лиц и исследовав письменные материалы дела, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований гр-ки Ш.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

— 13 дел об административных правонарушениях 

В открытом судебном заседании было рассмотрено дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Гражданка Республики Узбекистан Х. нарушила режим пребывания на территории нашей страны, а именно: не состояла на миграционном учёте с 18 сентября 2016 года по настоящее время. Тем самым она уклонялась от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока пребывания. 

В суде иностранка полностью признала вину. Она пояснила, что находится в Татарстане с 20 июня 2016 г., проживает в зарегистрированном браке с гр. Д. и имеет с ним двоих общих детей — 13-летнюю дочь и 6-летнего сына. Муж и сын являются гражданами России. 

Между тем, постоянного официального места жительства и работы на территории РФ она не имеет. 

Несмотря на то, что за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, возможность назначения наказания без выдворения за пределы страны не предусмотрена, суд учел конкретные обстоятельства дела, а также требования ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свободы и правовую позицию Конституционного суда РФ и принял решение оштрафовать гр-ку Х. на 3000 руб., но не выдворять за пределы РФ. 

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ. 

Мировые судьи на прошедшей неделе рассмотрели в общей сложности 210 дел: 

— 4 уголовных дела 

30 декабря 2016 г., примерно в 20.00, гр. А., находясь в квартире, принадлежащей гр-ну Б., похитил у последнего сотовый телефон стоимостью 3000 рублей и скрылся. 

В судебном заседании он признал себя виновным. Мировой судья по ч. 1 ст. 158 УК РФ приговорил любителя чужих вещей к 200 часам обязательных работ. 

— 144 гражданских дела 

Рассмотрев иск публичного акционерного общества «О» к гр. А. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества (затопления квартиры в одном из домов на ул. Чайковского) суд решил удовлетворить заявленные требования. Ответчика обязали выплатить истцу 9800 рублей, а также вернуть государственную пошлину в размере 400 рублей. 

— 62 административных дела 

6 февраля 2017 г. гр. А. употребил наркотическое вещество без назначения врача и находился в состоянии наркотического опьянения. По данному факту был составлен административный протокол. При рассмотрении дела в суде мужчина признал вину. Находя в его действиях состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя мировой судья назначил ему наказание в виде 6 суток административно ареста.